《建筑設計防火規范》第8.3.3條規定：具有下列情況之以應設消防水池： 
一、當生產(chǎn)、生活用水量達到最大時(shí)，市政給水管道進(jìn)水管或天然水源不能滿(mǎn)足室內外消防用水量； 
二、市政給水管道為枝狀或只有一條進(jìn)水管，且消防用水量之和超過(guò)25L/s。 


    根據此條規定，一棟建筑物體積大于3000M3，根據建筑物的室外消火栓用水量標準，室外消火栓用水量均大于20L/s，一般設有室內消火栓的建筑物室內消火栓用水量均在101L/s以上。這樣室內外消防用水量之和均超過(guò)25L/s，加上城市管網(wǎng)一般不能滿(mǎn)足數層以上建筑物室內消火栓壓力要求，可以說(shuō)，設有室內消火栓的每棟樓房基本上都要建造消防水池，筆者認為此規范條文應予以取消，理由如下： 
（1）經(jīng)過(guò)調研，在城市中利用消防車(chē)撲救火災案例中，消防車(chē)幾乎沒(méi)有利用過(guò)消防水池，用水均來(lái)自室外消火栓和消防車(chē)自帶水，消防水池形同許虛設。當然對于以自救為主消防車(chē)補救能力達不到的一些高層建筑來(lái)說(shuō)，消防水池還是可以發(fā)揮作用的。 
（2）消防水池的答應兩設置浪費大量水資源、土地資源和基本建設投資。根據《建筑設計防火規范》第8.3.3條，一個(gè)大城市就需設置成千上萬(wàn)個(gè)消防水池，每個(gè)消防水池平均按300M3計算，則有近300萬(wàn)M3水長(cháng)久不用。這些水還需定期更換。消防水池的大量修建不但浪費了大量寶貴水資源，也浪費了惜土如金的城市用地和基本建設投資，若每個(gè)消防水池按12萬(wàn)元計算（包括土地費用），一個(gè)大城市消防水池的建設費用高達幾億元，全國的數字就更加可觀(guān)了，估計有100億元以上。 
（3）不設消防水池課簡(jiǎn)化設計，減少甲方和設計院、設計院各專(zhuān)業(yè)之間的矛盾，在一些用地緊張的單位，甲方和設計單位經(jīng)常為消防水池設置的位置、大小發(fā)生矛盾和困惑，各專(zhuān)業(yè)之間也往往因為消防水池的設計增加不少矛盾。 


（4）可能有人會(huì )說(shuō)，發(fā)生火災后，水源從何而來(lái)呢？筆者認為在有可靠市政自來(lái)水管道的城市或地區，消防水源應來(lái)自室外消火栓和消防車(chē)自帶水。無(wú)市政水源，消防能力欠佳的地區可以修建區域消防水池，打破單位之間的界限，以達到資源共用的目的，發(fā)生火災時(shí)由多個(gè)消防車(chē)聯(lián)合交替取水，保證消防供水不間斷。 
（5）依靠消防車(chē)救災的建筑物，設有室內消防用水的建筑物，規范應明確規定，室內消防泵進(jìn)水管應直接從市政管道取水，而不是“宜”，而且應放到重要的位置上。從市政給水管道取水，一般均能滿(mǎn)足室內消防水量要求，事實(shí)上我國一些大城市早就實(shí)行了。只要加強管理，防止消防泵在非火災時(shí)運行等問(wèn)題是可以解決的。 
（6）加強消防隊基礎建設。我國消防人員素質(zhì)很高，但消防設施有待加強，增加消防車(chē)數量和先進(jìn)滅火設施，一個(gè)消防隊應有幾十部消防車(chē)，并增加大容量水罐消防車(chē)幾部（幾十立方米左右），這樣可使消防車(chē)在火災情況下形成一個(gè)“流動(dòng)水池”，保證消防用水的可靠性，在城市水源萬(wàn)一發(fā)生問(wèn)題時(shí)可備使用。 
（7）加強消火栓配套設施。市政和室外消火栓設置應滿(mǎn)足規范和消防車(chē)取水要求。許多城市市政消火栓設置嚴重不足，應予以補上，并應當有明顯的標記。因為室外消火栓時(shí)消防用水的重要水源，滿(mǎn)足規范應首先由政府部門(mén)做起。 
    總之，消防規范的制定要建立在科學(xué)、實(shí)踐的基礎上，建立在數理統計的基礎上，而不是愈嚴愈好。要大膽刪除沒(méi)有先例，沒(méi)有成功經(jīng)驗的條文，代以行之有效的條文。