近日業(yè)主叢女士反應屋內漏水，看完屋內的滲漏痕跡，聽(tīng)完物業(yè)和叢女士的介紹和描述，王巖決定上屋頂查看。叢女士家的屋頂被一堵裝飾用建筑造型外墻隔開(kāi)成兩半，我們先來(lái)到了偏西北方向的那一半屋頂。除了一個(gè)支撐造型墻的加固鐵架、管道井、排風(fēng)管道外，這邊屋頂沒(méi)有任何東西，從觀(guān)感看，無(wú)論是防水的材料質(zhì)量還是施工工藝，其頂面的防水卷材工程做得都比較到位，同時(shí)也沒(méi)發(fā)現破損，倒是造型外墻上有不少裂縫，且部分外露的抹灰層較松散。 
　　隨后，王巖又來(lái)到了另一半屋頂，基本結構相同。但王巖發(fā)現，這邊屋頂與造型外墻的結合部，有一處防水卷材明顯被二次修補過(guò)，且被修補的部分已經(jīng)起鼓。
　　王巖表示，雖然絕大多數的頂層滲漏都是由于頂層防水存在問(wèn)題造成的，但叢女士家的滲漏并不完全是防水原因導致的，“防水工程存在問(wèn)題，是叢女士家多處滲漏的一方面原因。另一方面，其頂面造型外墻存在裂縫且部分外露的抹灰層較松散，也可能導致叢女士家多處滲漏”，但由于不明確原建筑造型外墻施工材料及結構，目前尚無(wú)法直接對滲漏原因進(jìn)行分析及判斷。